Q1：u盤和移動硬碟哪個質量更好更耐用?
1、移動硬碟能提供320GB、500GB、600G、640GB、900GB、1000GB（1TB）、1.5TB、2TB、2.5TB、3TB、3.5TB、4TB等，最高可達12TB的容量，可以說是隨身碟的升級版。
2、移動硬碟的存儲資料的安全可靠性比隨身碟高。
3、隨身碟比移動硬碟的優點是小巧便於攜帶、價格便宜
Q2：隨身碟和移動硬碟哪個壽命好？
這要看使用了。
如果當存儲盤用，基本上不用，保養的好，都可以超過20年。
隨身碟主要看讀寫，讀寫不頻繁的話，質量合格的，幾乎不壞。
移動硬碟壞，絕大多數是因為摔過。
硬碟一般個人使用5－10年問題不大。
Q3：記憶體卡、隨身碟、移動硬碟三個哪個更耐用，性價比高啊？拆機硬碟質量怎麼樣啊？
u盤是最耐用的，當然你要是正品才這樣，用起來也是很方便的。移動硬碟是性價比最高的了，如果是比較仔細的人，用到的資料量比較大，建議還是移動硬碟合適。記憶體卡那個性價比最低，並且傳輸速率巨慢無比，一般也就手機用那個。
Q4：移動硬碟和隨身碟哪個好？
各有各的好處。
1、便攜性上，隨身碟更好。隨身碟小而輕，移動硬碟大而重。
2、穩定性上，隨身碟更好。隨身碟不怕摔，移動硬碟一摔必壞。
3、耗電，隨身碟省電。
4、速度，移動硬碟快。
5、容量，移動硬碟更大。隨身碟很難做大。
Q5：機械移動硬碟和隨身碟和固態移動硬碟哪個壽命更長？
這三個壽命，不能直接簡單的比長短，需要看具體的情況。
1、移動硬碟，如果正常使用，保養的好，用五年10年沒問題。本身是機械硬碟，機械硬碟設計壽命是3年，但一般都能到5年，保養得好到10年，再長就多數達不到了。
2、固態硬碟，一般是看寫入壽命。寫入不到，壽命就不到。比如寫入壽命是300T，如果一直只讀不寫，那可以用幾十年。如果一直寫，可能就一兩年。
3、隨身碟，和固態硬碟差不多，讀寫百萬次。但由於隨身碟成本低廉，實際上一般都不會太久，而且隨身攜帶，容易摔壞。一般正常使用，十幾年也是沒問題的。
Q6：記憶體卡、隨身碟、移動硬碟三個哪個更耐用，性價比高啊？
如果你要存放資料，無論從眼前還是長遠，移動硬碟都是最佳選擇。 隨身碟和TF卡從我使用的情況來看，都沒有硬碟耐用，而且一旦資料丟失極難找回。而硬碟如果出了問題，一經發現，大部分資料還是容易找回的。從性價比來說，硬碟與隨身碟和TF差不多，甚至還要高一些。所以建議你用移動硬碟。
Q7：隨身碟和移動硬碟哪個壽命比較長
1、一般情況下，是移動硬碟的壽命相對的比較長。
2、隨身碟比較小巧更的是考慮到攜帶的方便問題，首先隨身碟它體積小，高度集成，相比較而言散熱以及做工方面都不及移動硬碟。
3、移動硬碟屬於機械硬碟，它本身肯定是要比閃存介質耐用的，但是USB口、線纜導致的供電不穩定，還有平時使用中意外掉落和磕碰等等，對於硬碟的傷害遠大於隨身碟。但讀寫相同資料來說還是移動硬碟耐用。
Q8：移動硬碟和隨身碟有何區別,哪個更好
兩者的性能基本一樣（包括存儲速度，主要取決於隨身碟或移動硬碟本身，兩者不是根本的區別），不同點主要如下：
第一：所有的移動硬碟都支持USBHDD的啟動格式，可以制作USBHDD啟動盤。而隨身碟適合制作USBZIP、USBFDD、USBCDROM格式的啟動盤，當然隨身碟也可以透過量產軟體制作成支持USBHDD格式的移動盤（但不是每種隨身碟型號都可以支持HDD啟動的，而且即使是ZIP的啟動格式也會出現某些電腦無法正常啟動的現象）。
第二：移動硬碟，可以很簡單的透過計算機管理項來對其進行分區，而隨身碟必須透過專門的量產工具或分區工具進行分區（對於新手很容易造成操作失誤而分區失敗）。
第三：移動硬碟的抗震強度和攜帶都不如隨身碟方便。
第四：移動硬碟對各種主板的兼容性較強存儲文件穩定性高，而隨身碟有時候讀取或辨識會出錯誤造成拷貝的東西不能正常使用。
第五：移動硬碟價格便宜且容量大，隨身碟目前容量無法和硬碟相比，價格也都是偏高。
所以各有優劣
移動硬碟優點：容量大，速度快，適合拷貝和存儲大容量文件。
缺點：攜帶不方便，得小心存放，不能碰撞，容易損壞。
隨身碟則反之。
有問題再問我~~
