Q1：為什麼說資產階級共和國方案在中國行不通？
1。中國不是沒有實行過資本主義，也建立過資產階級共和國。從1911年到1948年中國大陸實行的就是資本主義。 但是那是怎樣的一個國家！人人都爭權，從袁世凱到其他北洋軍閥，南方政府從陳炯明到蔣介石，都只會爭權，沒有人關心“民主、民生、民權”。
2。從歷史上看，中國人很精明，極易結成小團伙；都是願意抓權，不願意放權。 歐美人相對說個人較獨立，不易結成團伙；有願賭服輸思想，願意放權。所以在中國實行歐美的一套是行不通的，造成的後果是：拉幫結派、爭權不止。
所以在中國應該探索隊伍中國的路子。而實際上歐美的制度也都不同，有議會制、總統制（兩個制度也大不同）等。而且，而且，注意，他們的制度也一直在變化！都是從封建制度一步步走過來的，一步步走到現在的，並且會一步步變化著向前走。
3。實際上選舉民主有很大弊端，如造成多數人的暴力，無力應對黑社會，國家為資本家所操縱，解決問題短視化等。 資本主義無論從內部看或從外部看都像極了一個個人的自私的一面。
克服選舉民主弊端的方法就是協商民主！！我覺得也是中國探索的一個路子。 雖然說中國現在集中多一點，弊端是容易腐敗，政治不透明，決策過激，前進太快等，但能克服選舉民主的弊端。 並且中國一直在變化！！是一直！ 4。
看資本主義在中國，歷史上的中華民國就是例子。
Q2：資產階級共和國的救國方案是什麼？
建立資產階級政權，推翻封建帝制，建立民主共和國，發展實業與科學。
Q3：資產階級共和國方案為什麼在中國行不通
1、資產階級共和國的方案不適合中國國情。
2、資產階級共和國方案不符合中國人民的意志，不為中國人民所歡迎。
3、資產階級共和國方案是中國國內封建勢力所不允許的。
4、民族資產階級的軟弱性和妥協性從根本上決定了資產階級共和國方案在中國行不通。
5、中國共產黨的正確政策及其領導的中國革命的不斷勝利，促使民族資產階級放棄了“第三條道路”。
Q4：為什麼說資產階級共和國的方案在中國行不通
資產階級共和國的方案在中國行不通的幾大原因。
1、資產階級共和國的方案不適合中國國情。中國的基本國情方面，中國是帝國主義的半殖民地，是帝國主義的原料產地和銷售菜市場，帝國主義不希望中國擺脫其控制而成為獨立富強的資本主義國家並變成它的競爭對手。在西方國家，資產階級民主革命的物件是封建勢力。在中國，這個革命的物件除了封建勢力外，還有帝國主義。這是由中國半殖民地半封建社會的基本國情決定的。帝國主義列強來到中國的目的，不是為了使中國成為一個獨立富強的資本主義國家，而是為了掠奪中國來發展自己的資本主義。他們扶植自己的代理人——清政府、北洋軍閥和國民黨政權，透過這些帶有濃厚封建性和買辦性的反動階級的統治，把中國牢牢地控制在自己的殖民體系內。因此，建立資產階級共和國是帝國主義所不允許的。但是，民族資產階級並不能正確地認識帝國主義列強的真實面目。他們從一開始就對帝國主義抱有幻想而沒有制定一個徹底的反帝綱領。革命開始時，以孫中山為代表的革命派就天真地認為中國革命不以排外為目的，不會招致列強的干涉，帝國主義是支持的。基於這個認識，南京臨時政府成立後，不僅沒有廢除清政府同帝國主義簽訂的各種不平等條約，反而頒布了《告各友邦書》，希望以承認這些不平等條約為代價來換取何帝國主義列強的“友好”關系，從而幻想得到他們的支持。但是革命派一廂情願的想法很快破滅了，帝國主義在革命發生後出動了武裝來威脅干涉中國的革命，革命最後被絞殺了。
