电影《辩护人》改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历。影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，以下是小编给大家整理的辩护人观后感，希望大家喜欢!
辩护人观后感1
想要很好的理解这部作品，就必须了解一下影片背后的社会背景。二战结束后，受冷战思维的影响，朝鲜半岛分裂为由前苏联支持的朝鲜，及由美国支持的韩国。1950年6月25日，朝鲜战争爆发。战后，军事强人朴正熙发动政变上台，在大力发展经济的同时在政治上实行独裁统治，镇压国内民主运动。1979年，韩国接连发生军事政变，全斗焕的军事独裁统治拉开序幕，韩国国内工人运动及学生浪潮此起彼伏。1980年5月18日，爆发了震惊全国的“光州运动”。
电影中的“釜读联事件”就是当时韩国民主运动浪潮中的一朵浪花。
男主角律师宋佑硕出身贫寒，没有受过高等教育的`他硬是凭借自己的努力通过司法考试，从一个普通的建筑工人成为法官。从法院辞职后，他审时度势的抓住了韩国经济腾飞，房产交易红火的时机，从事不动产登记的法律咨询，在同行蜂拥跟风后又高瞻远瞩的转行从事税务咨询，从而迅速发迹。从这方面看，这是一个有头脑有远见的人。为了发展业务，他亲自背着小包，到处发广告，即便被同行嘲笑为“夜店小弟”也毫不在意。有钱之后，他带着家人搬进自己当年做建筑工人时亲手盖起的楼房，给孩子们看自己在墙上刻下的字“永远不要放弃”。从这方面看，这是一个有抱负肯吃苦的人。事业有成后，回到当年落魄时吃过霸王餐的小店，亲自向老板娘道歉并给予经济补偿，并且定点在此用餐。从这方面看，这是一个有良知讲情义的人。前面看似平淡的描述为后面的转折和高潮埋下了伏笔。
后半部分，出于对自己恩人的同情、出于对社会的黑暗现象的义愤，宋佑硕毅然放弃自己的大好“钱途”为被诬陷为赤色分子的老板娘的儿子朴镇宇进行辩护。就像他的合伙人对他所说的那句，“今天起，是你把自己安稳的人生一脚踹了。”这样的转折让人意外，但丝毫不觉得生硬，因为他不光光是在为自己所同情的人而战，也为了自己和自己的孩子，“我想让我的孩子，建宇和妍宇，不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代。”秉持着这样的信念，即便直面的是强大的国家机器、倾斜的法律天平、暗处的人身威胁以及对手的谩骂、殴打都无法阻挡他的决心。
宋佑硕在法庭上咆哮的那段振聋发聩的话倾吐了他和全体公民的心声：“国家，证人所说的国家到底是什么?大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗?你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。”每每看到这里，都让我觉得热血沸腾。什么是英雄，英雄就是那些宁愿粉身碎骨维护大义也不愿同流合污、苟且偷身的普通人。
一直对韩国电影情有独钟，不仅仅是因为在这片生机勃勃的土壤里所孕育的无穷的创造力和想象力。更因为韩国电影人的社会责任感和正视历史的勇气。对于象“光州运动”这样敏感的历史事件，韩国电影人们一次又一次的把它们搬上电影银幕，让世人得以了解真相并从内心进行反思(《爱的色放》、《美丽的假期》、《26日》等等)。反观国内影坛，要么创造力匮乏，一口馍嚼了又嚼一锅冷饭炒了又炒(四大名著、金庸武侠小说等);要么唯利是图，只关注票房和商业价值，降格以求，下流媚俗(《私人定制》);要么无视现实，一味的矫揉造作、粉饰太平(《小时代》等);要么盲目跟风，一味追求视觉技术，丢掉灵魂(《无极》、《十面埋伏》等)。我想，这不但是中国电影人的耻辱，也是中国民众的悲哀。
辩护人观后感2
事件发生在韩国，上个世纪80年代初，韩国独裁政权当政时期，高中毕业的主人公宋佑硕，为了生活，努力考取司法资格，先做法官，觉得收入不行，就做律师。为了多赚钱，他独辟蹊径，专注于别人不太留意的不动产登记和税务领域，闷声发大财。他换了能看得见大海的房子，过起了滋润日子。在他的观念里，工作赚钱，照顾好妻儿，就是全部的生活。他不关心政治，以为那东西离他很远。直到一天，他一直很尊敬喜爱的大婶——开小吃店、对他有一饭之恩的阿姨家的孩子朴镇宇被警方以危害国家安全罪秘密逮捕。阿姨跪求宋佑硕，他犹豫，他不善于办理刑事案件，亦不想卷入国安案件。犹豫之后，他还是毅然接手了案件。他调查了警察刑讯逼供的事实，认定这是一起无中生有的冤案。在法庭上，他一改平时的温和敦厚，义正词严，咄咄逼人，像一头咆哮的狮子。他怒目圆睁逼问作为警察的证人，为了抗议法庭的不公，甚至冲上法官席抢夺法槌。由此，他成为民主人士，异议分子，开始了街头抗议。他被送上被告席。在庭审现场，当地所有142名律师中的99名，自愿作为他的辩护人。
电影为我们展现了一个不关心政治的人，是如何转变的。主人公宋，以前也是埋头赚钱，老婆孩子热炕头，他和我们很多人一样，甘为犬儒，不想卷入宏大黑暗的政治。当他得知向来文静乖巧的医科大男孩朴镇宇，受尽非人刑讯虐待，被作为罪犯移送法庭时，他心底的良知和愤怒爆发了。政权派出了说客，试图说服宋放弃辩护，不要与政权对抗。说客的`说辞是：目前社会发展程度不到实施民主的时候，大家安心过好当下，国民富裕后才可建设民主。宋的回答是：我以前也是你这样的想法，可是，现在，我醒悟了。是啊，任何以经济发展程度、文化水平作为延迟民主的托辞，都是耍流氓。世界上200多个国家，除了万恶的奇葩的朝鲜等一小撮邪恶轴心，绝大部分都在实施民主制度，难道他们都是发达的、博学的国民不成。
对主人公的认识，有一个先抑后扬、逐步深化的过程。宋不帅，头发厚而密，让人感觉不够机灵;憨憨的，初看略猥琐，吃相也不太好。埋头赚钱的样子，貌似一个小生意人。只是，当他为了正义，为了自己和别人的孩子们不再生存于恐惧和黑暗中而勇敢进击时，他就变得可爱起来。
最好的辩护，不是囿于法律条文的博弈。最好的法律人，必定有深厚的宪法、政治学素养和社会阅历，须对人民和正义有深厚的感情。国家是什么?这是宋在法庭上提问证人时，证人反问的一个问题。宋回答：大韩民国宪法规定，国家的一切权力属于于人民，国家即国民。作恶的警察，才是导致善良国家生病的蛆虫!我们期望身边的法律工作者，勿忘信仰，不仅仅把案件当成一份营生。被审判的，未必是站在被告席上的人。每个人都要接受历史的审判，尤其是那些决定别人命运的人，和那些构陷善良人的物种。
从这部电影中，看到了韩剧向来见长的对人的真性情的刻画。朴镇宇的妈妈，也就是那个开饭馆的阿姨，已经是婆婆级了，还是给人温度，感觉到时光无法从她身上掠走的气质。当她和宋一起去拘留所会见朴镇宇，看到儿子被折磨的极度衰弱、魂魄飞散的情形时，她的心疼瞬间化作疯狂的力量，将健壮的看守扑倒在地，狠狠地撕咬。也是在此次会见前，看守警察无理拒绝他们的会见请求，宋大声咆哮：我看该被关进去的，恰恰应是你们!对恶的抗争和出击，是人性中最光辉灿烂的力量。看到韩国人民游行示威时，有人切下自己的手指明志，感到震惊，惭愧。我们现在变成什么了。前天看到喷嚏网上引述李敖的一段话(大意)：当我们遇到毒奶粉事件，我们转买进口奶粉，当我们遇到自来水污染，我们去抢购纯净水，我们不知道愤怒，不知道推进，改变，长久以往，我们一起走向沦落。羽戈的影评说真心好：韩国有改变国家的电影，我们有改变电影的国家。
也从中看到了——兰花。宋的办公室摆放了一盆兰花。想来导演是刻意为之。兰花，花中君子也。导演借助兰花，想表达对宋坦荡、拒绝同流合污的礼赞。每一个细节，都体现了导演的缜密心思和精雕细琢。这也是优秀韩剧受人喜欢的原因之一吧。韩剧《爱人》(也是电影)同样如此细腻到唯美，有时间可以再看看。
另外一点收获：韩语发音和汉语，有相近之处。“民主”、“国家”的发音高度接近，人名发音也是，比如李东俊，尹在浩等也是。中国人学韩语应该好学。中华文明对韩国的影响，在此可以体现。同时深感优秀的中华传统，只能在韩日台湾才能找到了。
两点疑问：不确定韩国是大陆法系还是英美法系(个人推测是英美法系)，朴镇宇等人的案件，案情重大，竟然只有一名法官独任审判，貌似不妥。或许英美法系如此?另外，对证人的提问方面，警察车东英出庭作证，作证时他反问律师，并和律师辩论，作证后还旁听案件审理，尤其是他还敢从旁听席走上前耳语检察官，更有甚之，他通知军方逮捕作证的士兵，这些都貌似不符合诉讼法的内在逻辑。
辩护人观后感3
伟人之所以伟大，是因为他们有勇气且有毅力做到了平凡人不敢做或不愿去做的事情。
《辩护人》里的宋佑硕便是这样一个人，在观看影片之前，我已经在网上偶然看到过这部影片的简介，因为对这种类型的电影并不是很感兴趣，所以只是简单扫了一眼，并没有打算去看，机缘巧合的情况下，在课上和同学们一起欣赏了这部影片，果不其然，它一如我意料，是一部很沉重很发人深省的影片，也是一个很让人悲伤的故事。
老师说影片中的主人公宋佑硕的原型是韩国已故总统卢武炫，艺术来源于生活，却又高于生活。根据真人真事改编的故事总要比纯属虚构的故事更加能让人动容，《辩护人》这部影片讲述的是一个特定时代的故事，就像人的成长过程中一定会经历痛苦一样，一个国家民族在其发现过程中也必然要度过一段黑暗的时期。黑暗的时代里，一个人的权利是远远无法与至高的权力相提并论的，虽然是和平的年代，但政治对人的摧残也丝毫不亚于战争时期铁踢对人的践踏，将特定的这一时期真实的故事搬上荧幕，无疑给人的触动是巨大的，战争会因一方的胜利而结束，但隐藏在和平外衣下的风波浪涛又该由谁来平复呢?这时候，总需要有胆识有正义感的人来抚平时代的伤口，就如时势造英雄，英雄又从不问出处，宋佑硕便是这样一个平凡无奇却因时代的悲哀和自己的正义感造就的英雄，他的平凡，一如三国时期卖草鞋的小贩刘备，一如秦末汉初大街上的小混混刘邦，毫不起眼，却能一鸣惊人，可在日后指点江山，挥斥方遒。
作为一个只有高中学历的人，宋凭借自己的努力考到了律师资格证，让自己从一众建筑工人中脱颖而出，摆脱了与泥土瓦浆为伍的生化;作为一个普通的律师，宋慧眼独具，尝试了其他律师不敢尝试的领域，发传单、拉关系，一步步将自己的事业推向成功;作为一个走着不菲收入，工作稳定，家庭幸福的律师，宋又被正义感呼唤醒，宁可失去工作，甚至是冒着生命危险，去用一己之力与当时的黑暗政治做对抗，他的初衷却很简单，只是对一个相识的饭馆大妈伸出援助之手，帮她找回儿子。
我相信，大多数像宋那样条件，的人，面对和自己毫无利益关系的人的请求，都会予以拒绝，更何况是和政治沾上边，但宋没有偏安一隅，而是冒天下之大不违，只因为体内的良知，与黑暗势力去做殊死的对抗，且不论他是否能成功，但仅仅是这种舍我其谁的精神，就注定了他的不平凡，通往成功的路没有捷径，坚持和选择同样重要，路上起风了，别人放弃了，他坚持着;下雨了，别人放弃了，他冒雨前进，坚持着;摔倒了，别人放弃了，他咬咬牙爬起，拍拍身上的土，继续坚持向前走。命运总会筛掉一批人，机会只会眷顾那些始终不会放弃的人，金字塔的顶端地方那么小，只留给最后爬上去的人。
我不想去对影片的背景做过多批判，最让我动容的还是宋佑硕的勇敢与坚持，我想这也是卢伍炫能当选总统的原因，也是千千万万成功的人的力量!还是那句话，伟人之所以伟大，是因为他们有勇气与毅力做到了平凡人没有做到的事情。
辩护人观后感4
近年来，韩国电影的发展速度令人瞠目，20__年12月12日上映的《鸣梁海战》再次刷新了观影人次纪录，据说每3个韩国人中就有一个观看了此片，这仅是院线统计出的数据，想必通过其他渠道观影的人数加在一起，至少达到50%。
我想，这是一个极其恐怖的数据。
在韩国，突破1000万观影大关的电影并不多见，该国总人口不过5000万左右，其票房号召力可见一斑。然而在这为数不多的热门影片中，令我印象最深刻还是在20__年12月28日韩国上映的《辩护人》。同样在年末岁底，同样的超过千万的本土电影，相对于《鸣梁海战》的大制作，《辩护人》只能称作小电影了，然而其力度与深度却不落下风。
该片以20世纪八十年代的釜山为背景，以已故总统卢武铉曾在担任律师时，负责“釜林事件”辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋佑硕经历的改变其人生的五次公审。
看过该片之后，我问了好几位朋友，他们都说“这片子，毫无抵抗力”，大家都落了泪，然而这泪水与《我脑海中的橡皮擦》、《假如爱有天意》、《雏菊》等等情感纠葛剧惹下的眼泪完全是两码事了。善于抓住内心细腻情感的韩国电影人同样也在一些现实题材、敏感事件中寻找创作源泉。在《辩护人》中，男主角宋佑硕的人生经历的起伏、思想观念的变化是一条清晰的主线。从一名生活窘迫的法律人，变成了一名衣食无忧的税务律师，聪明苦干的他实现了自己物质生活的华丽转身，买上了新房，还上了人情债，在同学面前有头有脸，腰包鼓了，但却未曾发现他的精神追求渐渐萎缩了，并且从未得到身边人的认可。他过着犬儒式的生活，对社会不公漠不关心，对民主政治充耳不闻，在一次酒醉之后，与同学起了争执，也许至此他才有所反思，而直到他发现一件震惊当世的冤案被害人中，有他恩人的儿子时才开始左右为难。
这次事件的背景即是1981年“釜林事件”，釜山地区的大学生及大学出身的活动家22名青年, 被指传阅危险书籍, 并在戒严的情况之下进行非法聚会,
涉嫌违反《国家安全法》、《集会示威法》等, 遭到拘捕。片中的朴镇宇即是他视为恩人的儿子, 也是这22名青年之一。
最终，在老师的引导、怀疑下，在曾经帮助过他的人的说服、请求下，他走向了维护人权的抗争之路。这条道路崎岖坎坷，然而越是深入其中，越是难以自拔，越是困难重重，越是奋勇抗争。这条路，险象环生、危情四伏，也许会丢掉他好不容易过上的好日子，还会惨遭威胁、毒打。然而男主角正义凌然、愈挫愈勇，因为不知从何时开始，在他心中已燃烧起了维护公平正义的熊熊烈焰，这团火焰在最后一次公审时如同火山一样喷薄而出，唇枪舌剑、义愤填膺、满腔怒火，在对抗不公的斗争中点燃了所有人争取公平正义的信念与豪情。
后来，宋佑硕成为了一名维护法律正义的律师，在这条伟大然而艰辛的道路上挥洒青春热血，在片尾，当他作为被告被起诉时，为他自愿辩护的律师一个又一个地站出了身，釜山142名律师,
共有99人出庭为他辩护，他们在认同宋佑硕的同时，更是跟随了他的脚步，从一个人的抗争到一个群体的觉悟，纵然经历了种种艰难的求索，然而那不可动摇的法治信仰也带动了整个社会的进步。
作为一名法律人，大概都应该去看看这部让人深思、惹人落泪的作品，该片的情节铺陈从涓涓细流至波涛汹涌最后如大海般平静博大，片尾时，观影人早已泪光点点，血脉喷张。然而正如男主角的饰演者宋康昊说的那样“重要的是电影和事实本身，而不是冲突和政治”，我想该片应该为人们树立起一种信念，特别是为法律人树立起一个标杆、一种信仰，这种信仰，正是在追求公正的道路上不屈不挠的精神与斗志，而不是政治斗争以及其他。
值得一提的是，20__年9月25日，韩国法院对“釜林事件”进行了复审宣判，33年前曾被判有罪的五名被告被法院认定无罪。
辩护人观后感5
故事一开始的宋佑硕是一名为生活奔走的小律师，生活贫苦。为赚钱养家，另辟蹊径，做房产登记业务，为拉业务到处散发名片，而为其他同行所不齿。但由于其勤奋刻苦还是赚取了不少收入，其他律师开始争相做这方面的业务。一个偶然的时机，宋佑硕又想到利用自己税务方面的专业知识，转做税务方面的业务，成为一名比较成功的税务律师，在当地小有名气。这时候爆发了“釜林事件”，宋佑硕也仅仅是专心做自己的业务，至于国家政治，只要不关乎自己利益便是丝毫不关心，甚至觉得那些去游行示威的学生简直是吃饱了撑的。但曾经帮助过自己的恩人的儿子镇宇无故陷入“釜林事件”，在恩人的恳求下，宋佑硕才决定为镇宇辩护。在这个过程中，随着对案件了解的深入，宋佑硕看清了案件背后的官官勾结，滥用公权力，明白了其实整个案件都是阴谋，就连审判也只是一个过场而已。当他了解到那些被污蔑为“赤色分子”的青年所承受到的非人折磨和虐待，他无法妥协、无法屈服，即使是仅凭一人之力，即使安稳幸福的生活被打乱，他也坚持进行无罪辩护。
其实，此时他已经不仅是因为恩人的私人感情而奋斗，从他所说的“想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代”可以知道他看见了国家社会的黑暗，想要改变，在金钱之外明白了自己所要为之奋斗的正义。在法庭上，对于施暴者车冬英作为证人出庭时言论的愤慨，宋佑硕情绪激动、慷慨激昂：“国家，证人所说的国家到底是什么?大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家知识强制取得政权的一小部分。难道不是吗?你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。”虽然在当局的百般阻挠下，这场辩护以失败告终，但宋佑硕成为了一名民主斗士，三番四次组织示威游行，最终因违反集会和示威被当成嫌疑人站在法庭上，全釜山142名律师中有99名作为辩护人出席法庭。这是电影的最后一幕，很是震撼。
在电影之外的真实世界里，卢武铉的胜利是——釜山地方法院于20__年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”，这是镇宇对宋佑硕说的话，最后终归实现。
通过这部电影，反观各个国家的法律及政治体制，也都不免存在着不少公权力凌驾于法律之上的情形。虽然民主的过程必定伴随血与泪，但追求公平、民主、正义的人永远都存在。最近比较流行的一个词是“死磕派”律师，这些死磕派律师也像电影里的宋佑硕一样，在面对践踏民主的事件时，也是勇敢的站出来，用法律捍卫公民的合法权益，即使自己也会因此受到牵连。我想，正义，永远不会消逝，终有一天会拔云见日，就像野火永远烧不尽荒原一样，总有一粒种子等候春天的到来，去散播无垠的田野。
《辩护人》—–“我想，当我满头白发时，无论脚下的这片土地变或不变，我依然会记得宋佑硕放弃安稳选择颠簸的理由：想让我的孩子们，还有你的孩子，不要生活在这种荒唐的时代。”
