大家都知道林则徐的“虎门销烟”。在林则徐“禁烟”期间,一直有个人站在其身后支持他,他就是民族英雄、两广总督邓廷桢。
邓廷桢
1.两位民族英雄林则徐、邓廷桢在戒烟之后
1840年7月,他率部在厦门击退了英国侵略军,然而他最终和林则徐同时被革职,同又充军新疆伊犁。他是第一个反对割占香港的封疆大吏。之后,在新疆期间,他又和林则徐先后被提拔为陕西巡抚、陕甘总督。二人在陕西又搭班子一起干了两年。1846年,邓廷桢病逝在任上。次年,林则徐被委任为云贵总督,前往昆明赴任。
两年后,林则徐因病于1849年秋开缺回乡。之后,路过湖南时专门要求让正在农村种地、教书的左宗棠详谈,将自己收集的新疆的文件交给了左宗棠,希望他日后对新疆有所贡献。第二天,继续回乡。1850年4月到了家乡。太平天国运动爆发后,清廷委任其为钦差大臣。在半路上病丧。
邓廷桢和林则徐的关系犹如星月一般,邓廷桢虽然没有陪同林则徐前往云贵,但是,邓廷桢的儿子邓尔恒却了了他的心愿。
邓尔恒在道光十三年(1833年)为进士,选庶吉士,授编修。其后,被任命为湖南辰州府知府。邓廷桢病逝后,改授云南曲靖知府。要知道,曲靖当时是云南比较乱的地区。在任曲靖期间,他平定寻甸回民起义马二花部,白莲教起义吴美、朱顺,招降了昆明回民起义,因此,颇有政绩。同时,改革盐政,对于曲靖的经济发展非常有益处。
因为政绩卓异,又在行政、司法等方面较为公正廉洁,所以,被提成为云南按察使,接着又被提拔为布政使。咸丰十一年(1861年)被提拔为巡抚。还没到任呢,又被提升为陕西巡抚。从而追随父亲邓廷桢和林则徐的步伐。
《爨宝子碑》邓尔恒发现了它,被称为云南第一宝
2.邓尔恒竟然被抢劫者杀害
咸丰十一年五月乙未(初八,即6月15),《咸丰实录》中有这条谕令:
又谕:前据刘源灏奏恳赴京请训,当经谕令不必来见。赶紧前往云南。本日据徐之铭奏:调任(陕西,作者加)巡抚邓尔恒行至曲靖府被贼戕害一摺,并将曲靖文武原禀钞录呈览。
这是怎么回事呀?原来,邓尔恒被调为陕西巡抚后,只好从曲靖北上。曲靖可是邓尔恒在云南官场的起点呀。谁敢杀害巡抚?那可是二品大员呀。当时,暂时代理(因为已经将其削职等待新任巡抚到任,新任巡抚交接完成后新任巡抚才算正式接任)云南巡抚一职的徐之铭上奏咸丰:新任陕西巡抚在曲靖被杀了。
原来,邓尔恒的住处(知府衙门的偏院)突然闯入几名强盗,邓尔恒为了保护行李与之搏斗被杀。我已经严令捉拿强盗李宝。
为此,咸丰皇帝颇为怀疑,在《咸丰实录》记录了咸丰的几个疑点,括号内文字都是本人为了以现今的语言方便,自行添加。
第一:邓尔恒自滇赴陕,经徐之铭派拨兵练护送。署(即代理)知府唐简等(人)既知府署不甚严密,欲派兵练巡查,何以辄复中止。
咸丰疑问:邓尔恒是有兵卒保护的,那么,他被杀死的那晚,兵卒们哪里去了!
第二:窃盗拒捕伤人,固属常有之事。惟邓尔恒系属大员,又自称行李无多,何至轻身堵门喊捕。即谓该犯李宝系因怀恨,故将该抚杀害。然昏夜之中。何以知堵门喊捉之人,即系该抚。且知李宝之杀该抚,实为挟仇起见。
咸丰疑问:邓尔恒乃是朝廷重臣,他的行李又不多,怎么会干冒风险和歹徒搏斗?既然说李宝是因为邓尔恒堵住了大门所以怀恨在心,所以才将巡抚杀死。但是,黑夜中他怎么知道堵门的人就是巡抚。所以,李宝不可能仅仅是夺财,寻仇才是真的吧。
第三:在场各犯,既已就获,该府等自应迅速解省,听候审办。何以遽将各该犯正法。以致无可质对。
咸丰疑问:既然盗匪都已经捉到,为什么不送到昆明审讯而是就地正法?这不是造成死无对证吗?
爨宝子碑
第四:邓尔恒既留两仆在内伺候,则被害情形,均应目击。何以并未取有供词。
咸丰疑问:邓尔恒的仆人们的证言哪里去了?
最后,咸丰得出结论:细阅曲靖文武原禀,情节种种支离,殊多疑窦,徐之铭并未驳斥,辄行据禀入奏。以大员被戕之案,并不彻底严究,辄草率了事,实堪诧异。
咸丰帝非常生气,命令刘源灏,你别磨蹭了,赶紧去云南赴任。到任后,立刻调查邓尔恒被害情况,给我写个详细的报告。
咸丰看完徐之铭的奏折,有了上述四大疑问,其实我们同样也有更多的疑问。
第一:李宝是什么人?敢杀巡抚?敢在知府衙门前(别院)闹事儿?他和邓尔恒有什么深仇大恨!
第二:李宝恐怕不是幕后指使,那么,幕后指使是谁?他和邓尔恒有什么关系?
第三:1861年的云南为何这么乱?陕西巡抚竟然被杀?
第四:徐之铭是一个什么样的人?他看上去对邓尔恒之死并不怎么上心。种种漏洞的奏折他也敢上,他到底有什么底气,敢这么戏耍晚清最高领导人?
邓廷桢墓
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
发表评论