重庆保时捷音响贴牌案再审 - 网友这么说！
【#重庆保时捷音响贴牌案再审#：此前两审车商被判整车退一赔三】因发现自己购买的保时捷轿车上的音响并非原装的“博士”（BOSE）牌，重庆车主陈波将重庆豪大名车汽车销售有限公司诉至法院，要求“退一赔三”。澎湃新闻此前报道，2017年8月，重庆市渝北区人民法院作出一审判决，认定豪大公司对涉案车辆音响的欺诈构成对整车的欺诈，判决豪大公司“退一赔三”。 豪大公司不服判决，上诉后又被驳回。豪大公司仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审。2020年11月18日，重庆高院开庭审理了此案，目前尚未作出判决。O重庆“保时捷音响贴牌案”再审：此前两审车商被判整车退一赔三
内容来自：新浪微博用户：澎湃新闻
内容来自：新浪微博用户：HEIHEIG
#重庆保时捷音响贴牌案再审#此前两审车商被判整车退一赔三。因发现自己购买的保时捷轿车上的音响并非原装的“博士”（BOSE）牌，重庆车主陈波将重庆豪大名车汽车销售有限公司诉至法院，要求“退一赔三”。澎湃新闻此前报道，2017年8月，重庆市渝北区人民法院作出一审判决，认定豪大公司对涉案车辆音响的欺诈构成对整车的欺诈，判决豪大公司“退一赔三”。
内容来自：新浪微博用户：乐迷迷迷迷
#重庆保时捷音响贴牌案再审#此前两审车商被判整车退一赔三，你认为保时捷车主要求赔三合理么？合理么？?
内容来自：新浪微博用户：鼻涕娃小柒
#重庆保时捷音响贴牌案再审#不得不说，现如今的造假业真是蒸蒸日上。下至几块钱的小物件，上至千万的高档品。“造假”这个字眼可以说是一刻也没有从大家的视线中消失，这样的情况屡见不鲜。?
内容来自：新浪微博用户：HEIHEIG
内容来自：新浪微博用户：网红先走我段后
#重庆保时捷音响贴牌案再审# 重庆"保时捷音响贴牌案"再审:此前两审豪大公司被判整车退一赔三, ?
内容来自：新浪微博用户：霏YOYO
#重庆保时捷音响贴牌案再审#必须的 ?
内容来自：新浪微博用户：仙道仙德灬
#22个省区市贫困县清零时间线##重庆保时捷音响贴牌案再审##SKY机场空少造型#SKY天空少年今日抵 ?
内容来自：新浪微博用户：王海
再审恐怕要保护骗子继续行骗的积极性。//@澎湃新闻:#重庆保时捷音响贴牌案再审#...O网页链接
内容来自：新浪微博用户：七紫三羊lyz
音响作为汽车上的一个附属品，单就音响的贴牌行为认定整车欺诈确实有些激进，毕竟赔偿数额上音响价格的三倍和豪车价格的三倍是不可同日而语的，实践中类似案件通常只认定部分欺诈。 但站在消费者立场上，我支持认定整车欺诈。这个条款本身就是惩罚性赔偿，目的在于惩罚欺诈行为，而不是填补损失。//@澎湃新闻:#重庆保时捷音响贴牌案再审#...O网页链接
内容来自：新浪微博用户：京城张宝
坑人就是坑自己，害人就是害本人。//@澎湃新闻:#重庆保时捷音响贴牌案再审#...O网页链接
内容来自：新浪微博用户：湖北省博弹道无痕
连凶宅信息都是无关紧要信息，音箱竟然成了汽车的只要构成部分。我到底该信哪个法院。多句嘴，今天上午，重庆司法局派人，把重庆到陕西办案的律师请回重庆了。//@澎湃新闻:#重庆保时捷音响贴牌案再审#...O网页链接
内容来自：新浪微博用户：鄠邑卫风
怎么审理的级别越高，水平越低，到底有什么猫腻呢？至少销售商得说明下到底岀问题在哪个环节吧，这么明白还要专门鉴定，鉴定了又不认可//@澎湃新闻:#重庆保时捷音响贴牌案再审#...O网页链接
内容来自：新浪微博用户：颜俊律师
汽车音响价值只占整车价值一小部分，能否构成对整车的欺诈，值得商榷。重庆高院提审此案，说明高院对一、二审判决所认定的事实有不同看法。//@澎湃新闻:#重庆保时捷音响贴牌案再审#...O网页链接
内容来自：新浪微博用户：河月山川
就该好好收拾这些欺诈公司//@澎湃新闻:#重庆保时捷音响贴牌案再审#...O网页链接