设计师缘何离开同名品牌
img src="uploadsimages20 4 2057c7d6f3ac88 7 fb.jpg" >
有时候选择离开是件挺有意思的事，但是离开自己亲手创办，经营倾注了才华与心血的同名品牌，把它扔给一个有钱人经营是一件令人痛心的事。这样的事却在时尚圈很常见，设计师们为何离开，他们的离开又会给品牌带来怎样的影响？
在时尚圈有个常见却令很多人不解的现象：一些服装设计师曾为建立自己的品牌费劲心血，不辞辛劳，却在品牌刚刚小有名气之时放弃掌控、管理自己的同名品牌，也不再参与品牌的创意设计。Calvin Klein、Christian Lacroix、Helmut Lang、Hubertde Givenchy、Jil Sander、John Galliano、Martin Margiela等等所创立的设计师品牌，就是这一类的典型。Sass&bide Heidi Middleton和Sarah Jane Clark最近宣布脱离自己创立的同名品牌，对品牌不再全权控制。他们在20 年卖掉了公司65%的股份，20 3年又卖掉了剩下的35%，并最终交出了设计总监的位置。Sassbide一开始只是在Portobello市场摆了一个小摊，遇见Sarah Jessica Parker之后，事业开始腾飞，为《欲望都市》提供服装让她一炮走红。
设计师们离开自己同名品牌的方式和理由
流言：有些设计师是时尚界难得的人才，但确跌宕起伏，让人捉摸不定，比如John Galliano在巴黎被拍到醉酒时说“我爱希特勒”。LVMH考虑到集团声誉没过多久就在他负责的Dior和John Galliano两个品牌上解雇了他，在公众视线中消失一段时间之后，它又回归时尚设计，到Oscardela Renta品牌设计工作室当实习生。有时候，一个声誉和期望很高的设计师就因为丑闻的传播丧失了在高端品牌公司设计创意的位子。
负气：有一些只是暂时离开的，好像是反复无常的负气出走。这样的问题就比较复杂。看上去头也不回的离开为的只是人们把他再叫回来。Jil Sander在 999年卖掉了公司75%的股份，6个月之后从创意总监的位子上辞职。之后又杀回来，然后又离开，反复了好几次，最后还是离开了。商业利益：有些精明的商人知道什么时候应该全盘抛售。Calvin Klein如今在自己同名品牌中不再担任创意设计的角色，也不再参加品牌发布秀，但是他仍然掌握着公司的金融股权，因为之前在获取了可观的收入之后卖掉了大部分的产品线，收入依然可观。因为时尚界的资金多，流动也很快。时尚设计师要想富有最直接简单的方法就是卖掉自己的品牌。而让投资人在时尚圈把生意做大的最好方式就是买下一个当红品牌，为她安排自己的经营管理团队。很少有创意性的人才愿意把自己亲手打下的江山交给别人，只是为了获取财富。但是很多年轻的设计师缺乏持之以恒的精神，他们希望与过去的成就划清界限，尝试一些新的东西。
另有追求：有些设计师离开同名品牌的理由很简单，就是不想再继续设计了。Helmut Lang多年前卖掉了自己的品牌并离开了时尚圈，一年之后出现在汉普顿斯，准备做一名真正的艺术家。在20 0年一场大火中他损失了大部分的设计档案稿，他就撕碎被烧成焦炭色的碎片，把它们贴在树脂雕塑上以供展览参观。尽管时尚界仍然很尊敬他，而艺术界对他并不是特别待见，但是他充满热情，乐在其中。
神秘感：有些设计师本身就是一个谜，像神话般的存在。尽管是潮流的代名词，带有名字印花图案的作品仍然标志着极简主义的巅峰之作，但是没有人知道Martin Margiela在哪里，在做什么。自从 997起，就没有出现在公众视线中。Margiela从来不在发布秀结束后出场鞠躬，他总是特立独行，连走秀模特都隐藏在面具之后。2002年他把自己的品牌卖给了Diesel，之后逐渐淡出视线，2009年完全离开。今天每位有才华的设计师都如名人一样受到媒体的追捧，但是很多人仍然接受不了镁光灯下的生活，以及上亿资金的生产和销售压力。想要完全摆脱这样的生活，选择脱离自己创立的同名品牌算是比较好的解决方法。
设计师们离开同名品牌之后
当然许多人也感到奇怪，设计师离开以后要么去做树雕，要么去俄罗斯做香料，要么隐居在丛林中，设计师品牌在离开设计师之后依然活的很好，这不免给人一种割裂感，这样的情况在其他行业中非常罕见。尽管人们总是调侃艺术家们通常雇助手和其他人完成自己的作品，但是他们仍然起主导作用，没有放弃自己的品牌。尽管音乐家仍能在死后继续发行唱片，但是没有人会把自己的身份价值拍卖掉。
时尚业是一个需要源源不断创意灵感的产业，是围绕设计师、编辑、模特、摄影师、造型师的故事，每一个变化都是其魅力的一部分。有些品牌崛起，有些品牌衰落。多变性是她的魅力所在，这也是推动资金不断流动的生命力。风格是永恒的，但是时尚有自己的流行周期，也就源源不断的出现新趋势、新面孔和新设计。最重要的是时尚不仅改变每个人的形象，也能改变每个人内在的心理感受，所以带来的是一种再创造。人们希望每个月的衣橱都有更新，所以时尚品牌更换设计师，进行形式上的调整升级是十分必要的，有时候它甚至会抛弃创始人。没有人能够一直保持顶尖的创作水平，改变总让人激动。不是每个人都能坚持他们原先想做的事，给有才华年轻设计师更多机会也至关重要。如果Jil Sander一直对公司保证绝对掌控权，我们就没有办法看到Raf Simon为Jil Sander品牌做的令人惊叹的设计：20 年春夏，高耸的廓形和阶梯形Busta Rhymes水珠元素，就像如果没有John Galliano的丑闻，在Dior的秀台上我们无法看到Raf的才华了。
当然，很多设计师之后变得默默无闻了，因为他们生意做得好的原因就是因为名字的品牌价值，以及名字所能唤起的荣耀、光环和历史积淀。人们会关注服装设计和品牌形象，但是Coco Chanel、Christian Dior、Louis Vuittonand Yves Saint Laurent这些名字就足盖过了品牌中最顶级设计师的风头。进一步说，时尚越来越成为讲究品牌化和在品牌化的商业，所以如果设计师丢了自己的牌子心有不甘，等时机成熟可以再创一个。Herve Peugnet在Herve Leger品牌中名利双收，Karl Lagerfeld之后建议他说美国人以后再也不想看到Peugnet了，所以在对同名品牌丧失控制权之后，他又凭借Herve L.Leroux东山再起。同样，Christian Lacro