邵荣芬

邵荣芬，男,字欣伯,1922年12月29日生于安徽寿县邵店乡邵家老弯村。历任助理研究员、副研究员、研究员。是近代赫赫有名的语言学家。

邵荣芬 –
生平概况

邵荣芬–男,字欣伯,1922年12月29日生于安徽寿县邵店乡邵家老弯村。1948年毕业于浙江大学中文系,免试进入本校中国文学研究所读汉语音韵专业研究生,1950年毕业。至中国科学院(现为中国社会科学院)语言研究所工作。历任助理研究员、副研究员、研究员。此外曾先后任《中国语文》杂志编委、语言研究所学术委员会委员、中国社会科学院研究生院研究生指导教师、中国社会科学院文学、语言学科片研究员职称评审委员会委员、中国音韵学研究会副会长、会长等职。现任中国音韵学研究会顾问。是近代赫赫有名的语言学家。

邵荣芬 –
大事年表

1922年12月29日出生；1948年毕业于浙江大学中文系；1950年毕业；1952年发表了《统一民族语的形成过程》；1953年与陆志韦合作研究外国人地名汉字对译的规范问题，制定了英、俄、德、法、四种语言人地名译音。1956年与郑奠等合作撰写了《中型现代汉语词典编纂法》，为《现代汉语词典》的编纂作了方法和理论上的准备。邵荣芬撰写其中《释义》一章，用现代语言学的观点，对词典中词的使用范围、同义词的分析、词义的解释以及引例等问题，提出了五十多条处理意见。1957-1958年邵荣芬还参加了约两年的《现代汉语词典》的审查修改工作。1960年-1976年完成的专著有《汉语语系音史讲话》、《中原雅音研究》、《切韵研究》。1978年参加《现代汉语词典》的修订工作；此外，审定了《辞源》（修订本）的全部注间。期间，他还受聘为《中国大百科全书语言文字卷》中的汉语音韵学部分的副主编，与主编俞教授共同审定了音韵学的全部要目，并亲自撰写《切韵》、《切韵音》两个要目。这一阶段发表论文20多篇，大部分已收入《邵荣芬语言论集》，由中华书局出版。他还多次参加国内和国际学术活动，先后应邀到郑州、江西、复旦等大学讲学。1982年和1985年，分别在北京和泰国曼谷参加了第十五届和第十八届国际汉藏语言学会议。1989年，他代表中国音韵研究会与台湾声韵学会负责人及香港学者协商，取得一致意见后，由香港浸会学院出面，于1990年6月在该院召开了主要由海峡两岸及港澳学者参加的中国声韵学国际学术研究会。这次会议打破了海峡两岸音韵者长期隔绝的状态，使他们有机会直接进行学术交流。这之后，他又出版了40万字的《经典释文及切韵研究》一书。

邵荣芬 –
工作内容

邵荣芬的研究工作可大致分为前后两期。整个五十年代为前期。主要研究汉语规范化问题。1952年发表了《统一民族语的形成过程》一文，针对当时流行的错误认识，提出了“基础方言以和平扩展的方式形成民族共同语”的新论点，受到了前苏联语言学界的重视，被译载于苏联科学院《语言学问题》上。1953年与陆志韦合作研究外国人地名汉字对译的规范问题，制定了英、俄、德、法、四种语言人地名译音统一标准方案（科学院内部印行），对汉语译名规范作了有史以来的首次尝试。1956年为贯彻执行国务院编好以正音和确定词的规范为目的中型现代汉语词典的指示精神，与郑奠等合作撰写了《中型现代汉语词典编纂法》，为《现代汉语词典》的编纂作了方法和理论上的准备。邵荣芬撰写其中《释义》一章，用现代语言学的观点，对词典中词的使用范围、同义词的分析、词义的解释以及引例等问题，提出了五十多条处理意见，为汉语词典的现代化作出了贡献，对研究词典和词汇学也有很好的参考价值。后来邵荣芬还参加了约两年的《现代汉语词典》的审查修改工作。

从60年代起，邵先生主要投入汉语音韵学的研究，发表了一系列论著。内容涵盖了语音史的各个重要历史时期。下面依次介绍其主要部分。

《试论上古音中的常船两声母》一文统计分析了写谐声、读若和汉代的异文通假，得出了两点结论：上古常船两母分立；常船位置互倒，常是塞擦音，船是擦音。《匣母字上古一分为二试析》和《匣母字上古一分为二再证》两文根据谐声、读若、异文、通假、现代方言、梵汉对音等论证了匣母字跟K类相通的为匣1类，与群母同读g，跟云母或非K类相通的为匣2类，与云母同读。认为此说可以避免诸家学说的各种弊端。《上古阳声韵若干字的归部问题》一文认为“充声、丰声”当归冬部，“黾声、蝇声”当归阳部，“夐声、虔声、免声“当归元部，“声”当分归元部、文部，“令声”当归真部，“西声、垔声、薦声”当归文部，“衔声”当归谈部。

《古韵鱼侯两部在前汉时期的分合》和《古韵鱼侯两部在后汉时期的演变》两文认为罗常培、周祖谟提出的两汉鱼侯两部不分的主张，李方桂据以断言中古的语音系统不能从汉代的标准语求得的说法都是错误的。前篇首先指出鱼侯上古分立，两汉合并，汉后又分立，不合音理。然后发现鱼侯合韵的比例很低，并未超出韵部划分的一般限度，而且鱼部与歌部通押，侯部决不与歌部相通。这都证明前汉鱼侯并未合并。后篇发现后汉鱼侯通押较多是因侯部的虞韵字与鱼部通押较多造成的。如把侯部的虞韵字改归鱼部，则鱼侯通押大减，鱼侯分立就极为明显。后汉鱼侯分立，也进一步证明了前汉鱼侯合并的不可能。此两文否定了汉代鱼侯合并的错误学说，解决了上古到中古语音发展上的一个本不存在的难题。《古韵幽宵两部在后汉时期的演变》一文分析了后汉的押韵资料。发现幽部的效摄字多通宵部，流摄字多通侯部，说明后汉，尤其是王充以后，古幽、宵、侯三部已变成了中古流效两摄的格局。

《陈第对古韵的分部和韵值的假定》一文根据陈第在《毛诗古音考》《屈宋古音义》等书中对古韵字所假定读音，用系联法加以归纳，考出他心目中的古韵分为35部，不记声调为17部。从而对陈第古音学的得失能够作出迄今最为全面和深入的评价。

《〈切韵〉音系的性质和它在汉语音史上的地位》一文提出了《切韵》音系大体上是一个以洛阳话为基础的活方言音系，只是部分地集中了一些方音特点的论点。在当时音韵学界引起了热烈的争论。《〈晋书音义〉反切的语音系统》一文发现反映8世纪洛阳音的何超反切系统俟母独立。是与《切韵》相合的唯一音系，从而又为上述论点提供了一个有力证据。

《〈切韵〉研究》一书主要论述了五个方面的问题。一是对《切韵》音系的性质作了进一步的论证。二是对我国学者对高本汉论点的一些重要修正表示支持，并作了进一步的论证。如全浊声母不送气，j化说的不合理，纯四等没有i介音等。三是对前人已经作了论述，但还不够透彻的一些问题，作了进一步的论证。如唇音不分开合，俟母的独立，常船的地位韵图误倒，幽韵的性质，严凡的互补等。四是对某些被否定的传统说法，作了深入论证，认为符合史实，不应否认，如泥娘的分立，调值的四分等。五是对一些问题提出了自己的新看法。如重纽韵字的归类，重纽的音值，庚三等的性质，一些韵母音值的假定等。本书在集成中有所创新，把对《切韵》的研究向前推进了一步。

《〈经典释文〉音系》一书认为王力把《释文》反切看作是一个统一的音系是错误的。指出陆德明具有标准音概念，应当把它跟他所引录的前人的反切区别对待。本书根据甄别出来的陆氏标准音反切，用系联法和反切比较法考明了作为当时江南读书音的陆德明音系。发现陆氏音系与《切韵》音系在声韵母方面都有很大的不同。因而提出六七世纪间存在两个标准音的主张。跟以洛阳话为基础的北《切韵》相对，元朗音系不妨叫做南《切韵》。南北标准音的说法对理顺汉语音韵发展的方言差异具有重要意义。

《〈切韵〉尤韵和东三等唇音字的演变》一文根据《经典释文》、《博雅音》、颜师古《汉书注》、玄应《一切经音义》等反切，认为尤韵和东三等明母字所以未变轻唇，是因为在变化之前它们已经失去了i介音，变入一等，从而使唇音轻化规律对之不起作用的原故。《〈五经文字〉的直音和反切》一文一方面揭示了8世纪中叶长安一带音变的一些重要特点，如唇音已经轻化，三四等开始混并等等；另一方面在研究方法上也有所创新，提出了反切比较法，并为之确立一套基本原则。此法是研究散见反切的有效方法，可以补充系联法的不足。《敦煌俗文学中的别字异文和唐五代西北方音》一文根据敦煌俗文学中的别字异文考证出唐五代西北方音的许多特点，石碓落长陪《唐五代西北方音》一书的更正和补充。多年来受到国内外语言学界的普遍重视。

《〈集韵〉音系简论》一文首先讨论了众多的重出小韵，认为它们除了重纽和少数因音变导致重出的以外，一般均不表示语音上有不同。然后对《集韵》的声韵母重新作了考定。认为白涤洲让喻三独立，在反切上找不到证据，常船虽混，但是否合一，也在疑似之间。韵母方面，发现只有魂歌两韵舌齿音的开合大概已变同今音。其他有些韵之间虽偶有混切，但多为孤例，不足以定其并合。于此可见《集韵》的守旧态度。不过从反切上下字的配搭关系上，无意中透露出当时二等开口和四等的见系字大概已经颚化的消息。文章末节为《音节表》，据多种版本和校记作了校勘，比较可靠。

《〈中原音韵〉音系的几个问题》一文论证了三个问题。第一，论证了《中原》唇音开合不对立，韵表中可以一律置开口，各家置开置合混乱，应当纠正。第二，论证了江阳韵中古阳韵知章组字当作OOOO等，古阳韵庄组字及古江韵知庄组字当作OOOO等。又论证了东钟韵中OOOO等当拼洪音，即OOOO韵。第三，论证了萧豪韵当有Ou，au，iau，uau四个韵母。

《中原雅音研究》一书主要根据章黼《韵学集成》所引述的《中原雅音》注音资料，通过考证和构拟，使失传已久的《中原雅音》音系基本上得到了还原。作者认为《中原雅音》是1398——1460年之间的产物，其基础方言大致是河北井陉一带的方言。音系具有很多历史上前所未见的语音特点，如只有三个声调，影疑母字失声母后，在一定条件下，增生了几个声母，等等。从而能为进一步弄清近代北方语音发展的脉络提供一些重要线索。

《吴棫〈韵补〉和宋代闽北建瓯方音》一文根据吴氏用《集韵》反切为其所定古音注音时往往掺入他自己的乡音，即建瓯方音这一事实，考证了建瓯方言的声母系统。发现今日闽北十五音的雏形远在12世纪中叶既已在建瓯地区大致形成。这无疑是一个很重要的发现。又根据吴氏的譬况注音和对古今音的比较和描述，考证出建瓯方音韵母和声调的一些特点。韵母如止摄开口精庄两组声母字的韵母读近鱼虞两韵的韵母，止摄开口其他声母字的韵母读近齐韵开口的韵母；梗摄二等读同或读近先韵；-n，-O尾不分；泰合口和队韵合一；祭开口和志韵不分；等等。声调如有阴、阳去和阴、阳入，浊上变入浊去等，这都与今日建瓯话相合。唯有阳平是否像今日建瓯话并入了上声，则不得而知。

《明代末年福州话的声母系统》和《明代末年福州话的韵母和声调系统》两文根据陈第用其家乡福州话为其所定古音注音的材料，考证了当时福州话的声韵调系统。发现除了韵母系统跟今日福州话尚有区别外，声母和声调都已跟今日福州话基本相同。

《〈韵法横图〉与明末南京方音》一文发现《韵法直图》有抄袭《横图》的痕迹，从而跟一般的看法相反，认为《横图》成书在《直图》之前。文章根据《横图》的韵表和表注，考出了当时的南京音系。声调五个，全同今日南京话。声母21个，跟今日南京话的主要不同只在于明母仍是v，n与l分开，OO系声母还未出现。韵母与今日南京话的区别略多一点，如-n，－O还未鼻化，uon（官）与uan（关）仍有区别等。

《〈康熙字典〉注音中的时音反映》一文根据《字典》注音中直音和反切的不一致，考证出１８世纪官话的声母系统。除OO系声母的出现不太能确定外，其余跟今日普通话已无区别。

邵先生的音韵学论著众多，提出了一系列新见解，为建立科学的汉语语音史提供依据作出了贡献。

邵先生还做了不少编审和译校工作。应商务印书馆之请，为修订本《辞源》审订注音；应大百科全书出版社之聘，任《语言文字卷·音韵学》副主编；应安徽省古籍整理办公室之聘，负责《戴震全书·声韵考、声类表》审订工作；任《古代汉语研究论文集》第二辑主编；任《续四库全书·经部》特约编委。此外他还有翻译、校译英俄语语言学论著多种。

邵荣芬 –
一生贡献

邵荣芬专著

现代汉语词典（参加审修）商务印书馆1978年版
汉语语音史讲话天津人民出版社1979年版
中原雅音研究山东人民出版社1981年版
切韵研究中国社会科学出版社1982年版
辞源（修订本）商务印书馆1979—1983年版（负责审音）
古汉语研究论文集（一、二、三）北京出版社1982、1984、1987年版（主编之一）
中国大百科全书·语言文字卷·音韵学大百科全书出版社1988年版

邵荣芬 –
参考文献

http://ling.cass.cn/lishi_1/srf.htm