#一千个细节还原宋朝#
【原创问答】
在中国几千年的封建社会中，一般有两种形式的内乱会导致朝廷政局的动荡，从而战火四起，生灵涂炭，国力锐减，由盛转衰，最后造成改朝换代，政权更叠。一种是朝廷官员的造反：比如说享国405年的汉朝，主要分为西汉和东汉时期，汉朝的两度倾覆，全都是因为外戚发动的内乱。他们战胜了外侵的敌国，还打得历史上让多位皇帝都头疼的匈奴人向北远遁，形成了漠南无王庭的局势，可谁曾想汉室会被朝中权臣掌控呢？就连无比强盛的唐朝也是被自家将领背叛谋反的，这就是历史上著名的“安史之乱”。历时八年的战争致使唐朝元气大伤，一蹶不振。另一种就是民间百姓的造反：农民不堪忍受朝廷的压迫，奋起反抗，最终导致朝廷灭亡，新的朝代取而代之。比如，明朝的建立就是这么来的，成功的让处于社会底层的朱元璋翻身做了皇帝。这两种都是由国家内部造反引起的动荡和江山易主。
今天我们要说的是大宋王朝，这个在世人印象中一直被外敌欺负的中原王朝，为何在300年的时间里却无一人能够造反成功？
我们是否可以认为倘若没有外敌来犯，宋朝能够延续比300年更长的统治时间呢？
如果根据宋朝形成的体制来看，这样的假设很有可能是成立的。
首先，我们先来说一下宋朝的创立背景。
宋朝的开国帝王是宋太祖赵匡胤，赵匡胤原是五代后期周世宗柴荣颇为器重的一员虎将，周世宗临终前，嘱托赵匡胤辅佐幼帝，然而赵匡胤利用手中掌握的兵权来了一个“陈桥兵变”，进而“黄袍加身”，自已取而代之的登上了皇帝位。
赵匡胤当上皇帝后，他最清楚自已的皇位是怎么得来的，也最害怕自身或者后世子孙重蹈覆辙，被朝中掌握兵权的武将再弄一回“以其人之道还治其人之身”而篡权夺位。所以他就先发制人，谋划了一出“杯酒释兵权”的闪电戏，把开国将领手中的兵权悉数收回；接着又拿荣华富贵换得跟随他的开国元勋个个退位归乡；扫清了身边一切“让他睡不着觉”的碍眼物件。
其二，赵匡胤采纳了以“半部论语治天下”而得名的近臣赵普的谏言，颁旨长久以往的施行重文轻武之国策，从而形成了一定的社会文化氛围。这样的国策定然会导致在对外军事方面处于弱势的形态，但从另一方面来看，这将使得宋朝内部不会出现撼动皇权的实质性力量。当然赵匡胤更看重的是皇权的稳固了。
其三，宋朝虽重文，但是却不会让庞大的文官集团形成一股能够推翻皇权的势力。因为开朝以来，宋朝一直采用轮换制度，每个地方的文官都是流动的，致使这些官员根本不能在当地培养自己的势力范围。另外，文官也没有能力组建地方武装，所以，这些文官对于朝廷的威胁是很有限的。
那么，最具威胁的武将则被朝廷牢牢地把控。推行“将兵分离制”就是要让士兵和将领彼此陌生，平时由文官掌军，等到战时才会把军队交给武将。同时还会派出文官督军，生怕任何武将有造反意图。这样就不会有士兵拥立武将称帝的事例了。
大宋开国以后，经过十几年的休养生息，整个大宋繁华而开放，社会、经济、科技、文化、法政均达到了相当高的文明程度，是当时的世界水准，被外国使臣称之为“八荒争凑，万国咸通”。据史书称宋朝人过着“宋瓷一样的精制生活”，“清明上河图”就是宋都汴梁百姓真实生活的写照。
构成内乱迫使官员造反、农民起义的关键条件就是兵权失控或民不聊生，很显然宋朝的官员和百姓是没有条件、理由去掀起造反或农民起义的，因此三百年来宋朝始终没有被造反的力量所威胁。
但是，任何事物总是有两面性的。自宋太祖赵匡胤开始，到他的几代后继之君对文官武将的控制可以说是极其严苛的，逐渐形成了文官独霸，军事软弱的形态，所以，面对外敌入侵，只会一味的求和与退让，只可惜，堂堂大宋王朝竟然毁于外患之中。
记着关注“百味写春秋”哟谢谢！